by Een caféchef die tijdens een avondje uit een vrouw neerstak, werd door zijn eigen moeder bij de politie geïdentificeerd – nadat zijn vader hem had herkend op een camerabeeld op KentOnline.
James Nangle werd gedwongen zichzelf aan te geven nadat de vernietigende foto in april vorig jaar door rechercheurs werd verspreid na de aanval in Canterbury vier maanden eerder.
Er was een oproep in de media gelanceerd nadat studente Isabelle Hall verwondingen had opgelopen aan de rechterbovenkant van haar lichaam en aan haar rechterborst.
De moeder van Nangle, die in Noord-Ierland woont, werd door zijn vader, van wie ze gescheiden is, op een artikel op deze website gewezen.
Een jury hoorde dat ze, nadat ze de politie had geïnformeerd, vervolgens haar zoon belde om te zeggen dat ze de agenten had verteld dat hij contact met hen zou opnemen.
mpu1
Nangle ging de volgende dag vrijwillig naar een politiebureau en ontkende betrokken te zijn bij een aanval.
Maar de 29-jarige hangt nu een gevangenisstraf boven het hoofd nadat hij woensdag door een jury is veroordeeld wegens onwettig verwonden.
Canterbury Crown Court hoorde dat hij mevrouw Hall met een scherp voorwerp had neergestoken terwijl ze werd geslagen en aan haar haar werd getrokken door Elle McAllister buiten Cousins Pool en Snooker Lounge in de vroege uren van 8 december 2021.
De aanklager zei dat hij, nadat hij de student ‘sluw en hatelijk’ had verwond, vervolgens handelde alsof hij ‘niets meer was dan een vriendelijke vredeshandhaver’.
Maar toen hij deze week tijdens zijn proces getuigenis aflegde, beweerde Nangle dat hij niets in zijn rechterhand had toen hij mevrouw Hall wat hij omschreef als “een graaf” gaf met zijn vuist in haar ribben om de twee vrouwen uit elkaar te halen, en haar geen pijn had veroorzaakt. blessure.
Terugdenkend aan het moment waarop hij zich realiseerde dat de politie hem wilde traceren, zei hij dat hij “doodsbang, bang en erg verward” was.
Nangle, van Worthgate Place, Canterbury, zei kort voor het telefoontje van zijn moeder op 7 april vorig jaar dat een collega van de Bishop’s Finger pub, waar hij werkte, hem een screenshot had laten zien van de oproep van de media.
mpu2
Hij zei tegen de rechtbank: “Ik had geen idee wat er aan de hand was. Ik heb daar niet echt een beslissing genomen en wat ik toen moest doen, maar vrijwel onmiddellijk daarna kreeg ik een telefoontje van mijn moeder.
‘Ze woont in Noord-Ierland. Ze vertelde me dat mijn vader het online artikel had gezien en contact met haar had opgenomen. Mijn ouders zijn gescheiden.
“Mijn moeder had toen onmiddellijk de politie van Kent gebeld en mij geïdentificeerd, en vervolgens belde ze mij om te zeggen dat ze had gezegd dat ik zo snel mogelijk zou reageren.”
Nangle, een voormalig student Engelse literatuur, theaterstudies en drama aan de Universiteit van Kent, meldde zich de volgende ochtend op het politiebureau van Canterbury en legde een voorbereide verklaring af waarin hij ontkende dat hij mevrouw Hall enig letsel had toegebracht.
Maar bij het uiteenzetten van de zaak tegen Nangle tijdens het proces zei officier van justitie Kieran Brand dat het een geluk was dat het slachtoffer geen ernstigere verwondingen had opgelopen door de ‘stieke en gevoelloze’ steken die ze later had omschreven als ‘harde stoten’.
“Hoewel het er op het eerste gezicht op leek dat hij vredeshandhaver speelde, zegt de Kroon dat hij Isabelle zelf sluw en hatelijk heeft aangevallen”, aldus Brand.
“Het is onduidelijk wat hij vasthoudt, maar de vorm van zijn hand en zijn bewegingen suggereren dat er iets in zat…”
‘En het waren geen stoten. Het waren slagen met een scherp voorwerp. Kortom, deze verdachte heeft haar neergestoken.”
Nadat hij camerabeelden had afgespeeld van de aanval op mevrouw Hall, aanvankelijk door McAllister en vervolgens door Nangle, zei de heer Brand dat de eerste klap misschien niet zichtbaar was, maar dat de tweede “zo helder als de dag” was en dat hij een werktuig in zijn rechterhand kon zien. hand.
“Het is onduidelijk wat hij vasthoudt, maar de vorm van zijn hand en zijn bewegingen suggereren dat er iets in zat”, voegde de aanklager eraan toe, die ook beschreef dat een “flikkering” door de camera werd opgevangen voordat er ook maar één klap werd gegeven.
De rechtbank hoorde dat de eerste klap een stekende beweging was aan de rechterkant van de borst van mevrouw Hall.
“Het is een korte, snelle beweging en het lijkt erop dat niemand heeft opgemerkt waar deze vandaan kwam,” vervolgde de heer Brand.
“Toen de aanval van McAllister werd gestopt, wekte deze beklaagde inderdaad de indruk dat hij niets meer was dan een vriendelijke vredeshandhaver.”
De rechtbank hoorde dat mevrouw Hall niet zag waar de twee slagen vandaan kwamen, maar dat ze buiten adem was door de impact ervan.
Pas een paar uur later besefte ze echter dat ze was neergestoken.
Mevrouw Hall was aan het socialiseren met vrienden in het stadscentrum en zat in de vroege uurtjes een sigaret te roken buiten Cousins toen Nangle samen met McAllister – die assistent-manager was bij Bishop’s Finger – en een andere vrouw langsliepen.
Geen van hen kende elkaar, maar er werd een grap gedeeld tussen mevrouw Hall en Nangle.
Op dat moment stopte McAllister, draaide zich om en liep terug naar mevrouw Hall, terwijl hij schreeuwde: “Wat is jouw probleem?”, Hoorde de jury.
Mevrouw Hall antwoordde dat er geen probleem was en dat ze het gewoon eens was met wat Nangle had gezegd. McAllister werd echter agressiever en kwam dichterbij.
De heer Brand zei dat mevrouw Hall en haar vrienden kalm en vriendelijk bleven terwijl er pogingen werden ondernomen om haar te kalmeren, maar ze reageerde door te vragen of mevrouw Hall “een ******* gevecht wilde”.
Hij voegde eraan toe dat toen mevrouw Hall reageerde door tegen McAllister te zeggen dat ze “weg moest met haar vrienden”, ze plotseling tegen haar linkerjukbeen werd geslagen, bij haar haar werd gegrepen en naar beneden werd getrokken.
CCTV legde de worsteling vast waarin mevrouw Hall McAllister smeekte om te stoppen terwijl ze probeerde haar handen vast te pakken en rond te draaien om haar los te laten.
Haar vrienden probeerden ook te helpen en het was op dit punt dat Nangle “fysiek betrokken” raakte en sloeg toe, voegde de aanklager eraan toe.
“Mijn tas was van mijn arm gevallen en ik heb Isabelle met mijn vuist in de ribben gegraven om haar bij Elleanor vandaan te krijgen…”
Toen de twee groepen uit elkaar gingen, keerden mevrouw Hall en haar vrienden terug naar Cousins. Ze zag wat bloed op haar bovenlichaam in de buurt van haar rechterborst, maar dacht er verder niet over na.
Pas toen ze een paar uur later thuiskwam, zag ze haar wonden: een cirkelvormige lekke band aan haar rechterkant, vlakbij haar ribbenkast die nog steeds bloedde, en een grotere snee in haar rechterborst. Ze werd per ambulance naar het William Harvey Hospital in Ashford gebracht.
Nangle gaf getuigenis aan de rechtbank en beschreef zichzelf als ‘hooguit een beetje aangeschoten’ nadat hij de avond had doorgebracht met McAllister en de naamloze vrouw.
Hij zei dat zijn gesprek met mevrouw Hall ‘heel luchtig en gemoedelijk’ was en dat hij had gezwaaid toen hij wegliep.
Nangle, die een tas bij zich had met daarin zijn kokskleding, broeken en een paar sportschoenen, zei dat hij zich toen realiseerde dat McAllister niet bij hem was en draaide zich om om te zien wat hij dacht dat zijn collega was en mevrouw Hall die een “vriendelijke knuffel” hadden voordat hij het besefte. ze waren aan het ‘vechten’.
Hij vertelde de jury dat hij er in zijn ‘arrogantie en vooringenomenheid’ van uitging dat mevrouw Hall en niet zijn vriendin de agressor was.
“Ik probeerde Elleanor weg te trekken, maar werd achterover geslingerd omdat ik een kleine, tengere jongen ben en zij aanzienlijk groter zijn dan ik”, zei Nangle.
“Mijn tas was van mijn arm gevallen en ik heb Isabelle met mijn vuist in de ribben gegraven om haar bij Elleanor weg te krijgen.”
Nangle hield vol dat hij geen wapen in zijn hand had en sloeg slechts één keer toe.
Hij voegde eraan toe dat hij zijn excuses aanbood aan mevrouw Hall toen hij zich realiseerde dat McAllister verantwoordelijk was voor het geweld.
Tijdens het kruisverhoor vertelde Nangle de rechtbank dat hij huissleutels en een pubsleutel in zijn zak had. Maar hij ontkende dat uit de camerabeelden bleek dat hij een sleutel of een ander scherp voorwerp vasthield, ‘klaar voor gebruik’.
McAllister, uit St Peter’s Place, Canterbury, moest terechtstaan op beschuldiging van mishandeling waarbij mevrouw Hall daadwerkelijk lichamelijk letsel had toegebracht, maar haar schuldige pleidooi voor het minder ernstige misdrijf van mishandeling door slaan werd door de aanklager aanvaard voordat de jury werd beëdigd.
Zowel Nangle als McAllister werden op borgtocht vrijgelaten tot hun hoorzitting over de veroordeling op 28 september, die zal plaatsvinden in de Maidstone Crown Court.
